关于印发《国家科委“八六三”计划统配物资管理暂行规定》的通知
作者:法律资料网 时间:2024-06-17 01:14:56 浏览:9023
来源:法律资料网
关于印发《国家科委“八六三”计划统配物资管理暂行规定》的通知
国家科委
关于印发《国家科委“八六三”计划统配物资管理暂行规定》的通知
1989年12月11日，国家科委
“八六三”计划各专家委员会：
为了加强“八六三”计划统配物资的管理，使管理做到制度化、科学化、程序化。根据“八六三”计划的管理特点，特制定《国家科委“八六三”计划统配物资管理暂行规定》，现印发给你们，请认真贯彻执行。执行中有何情况和问题，请及时与国家科委条件财务司取得联系。
附件：国家科委“八六三”计划统配物资管理暂行规定
国家科委“八六三”计划统配物资管理暂行规定
第一章 总则
第一条 为积极而有秩序地实施中共中央、国务院批准的《高技术研究发展纲要》，根据国办发〔1987〕47号“国务院办公厅转发国务院科技领导小组办公室等部门关于《高技术研究发展计划纲要》实施意见（试行）的通知”精神，特制定《“八六三”计划统配物资管理暂行规定》。
第二条 “八六三”计划所需统配物资，是根据国家科委归口管理的“八六三”计划五个领域的需要，按国家科委归口管理的原则，纳入国家计划，由国家科委向物资部统一申报和组织订货与分配。
第三条 “八六三”计划统配物资的范围是：钢材、木材、水泥、有色金属（含铜、铝、铅、锌、锡、铜材、铝材）及汽车。
第四条 国家科委条件财务司负责具体承办向物资部提出“八六三”计划统配物资的计划申请、分配和管理。各领域专家委员会负责审核、汇总本领域的物资申请计划后报条件财务司，并负责本领域“八六三”计划物资的管理工作。
第二章 计划的编制、申报与审批
第五条 统配物资计划的分配原则是，必须是承担“八六三”计划任务的单位，根据项目的需要，实事求是地编报物资申请计划，并采取分级计划管理的原则；国家科委条件财务司只对口“八六三”计划各领域专家委员会。
第六条 “八六三”计划统配物资的年度计划，按国家现行物资计划管理办法，各领域专家委员会需在上一年的第三季度末，按附表一、附表二的格式填写，经单位领导审核后向条件财务司报下一年度的物资申请计划。由条件财务司商国家科委“八六三”联办并报国家科委领导批准后报送物资部，参加物资平衡。
第七条 对“八六三”计划项目临时急需和缺口部份，按附表一、附表二的格式填报，经各领域专家委员会汇总审核后报条件财务司，由条件财务司商“八六三”联办每季度办理一次审批手续。
第三章 物资管理
第八条 “八六三”计划的统配物资，必须用于“八六三”计划项目专项专用，专人负责，单独建帐管理。各个环节都要建立规章制度，严格把关。任务承担单位无权将物资挪作他用或调给其他单位，更不允许倒卖。违者按国家的有关规定处理。
第九条 项目（课题）因故中止，对已购统配物资，由条件财务司会同领域专家委员会重新进行安排，任何单位和个人无权调拨。
第十条 “八六三”计划物资管理部门和人员，必须遵纪守法，廉洁奉公，坚持为高技术发展计划服务的方向。
第四章 物资统计
第十一条 物资统计是物资管理中的一项主要的基础工作。为了加强物资的管理和有计划地组织供应，须建立物资统计报表制度。
第十二条 各领域专家委员会需按附表三、附表四的格式于每年元月三十一日前将物资统计及汇总报条件财务司。
第五章 附则
第十三条 本规定自发布之日起试行。
第十四条 各有关单位可依据本规定的内容，制定实施细则。
第十五条 本规定由条件财务司负责解释。
国家经济委员会关于颁发中华人民共和国优质产品奖励条例的通知
国家经济委员会
国家经济委员会关于颁发中华人民共和国优质产品奖励条例的通知
现将经国务院批准的《关于对优质产品颁发国家质量奖的请示报告》及批示，和根据中央领导同志指示拟订的《中华人民共和国优质产品奖励条例》一并发给你们，请认真贯彻执行。
《中华人民共和国优质产品奖励条例》即将见报公布。
附一：国家经济委员会关于对优质产品颁发国家质量奖的请示报告（摘录）
一九七九年五月三十一日 经技〔1979〕156号
为了鼓励工业企业不断提高产品质量，努力生产优质产品，赶超世界先进水平，扩大工业品出口，适应四个现代化和人民生活的需要，经与有关部门商议，拟从今年开始，对工业产品中拔尖过硬的优质品颁发国家质量奖。每年评选、审定、颁发一次。国家质量奖分甲、乙两种，甲种为金质（镀金）奖章，乙种为银质奖章。统一由国家经委颁发。
荣获国家质量奖的优质产品必须具备下列各项条件：
一、适用可靠，用户满意，畅销国内外市场，享有很好的声誉；
二、主要质量指标高于现行各级技术标准的规定，达到或接近国际同类产品的先进水平，或具有独特风格，优美传统特色；
三、在国内同类产品质量竞赛评比中，取得最佳成绩；
四、已定型批量生产，质量持续稳定上升。
获得国家质量奖的优质产品，一般由企业提出申请，省、市、自治区革委会召集有关单位研究同意，国务院主管部门在全国范围内评选鉴定，国家标准总局、工商行政管理总局核报国家质量奖审定委员会审定。
荣获国家质量奖的产品，商标上可标明优质品和奖章的荣誉标记。
国家质量奖的评选、审定，要坚持高标准严要求、宁缺勿滥的原则，绝对不准弄虚作假。凡是荣获国家质量奖的产品，其质量只能提高，不能降低。凡不符合优质品获奖条件者，一律不得使用国家质量奖的标记。颁发国家质量奖，是一项重要的鼓励政策，为了取得经验，各地区、各部门、各单位不再对任何工业产品颁发奖章、奖牌、奖杯。
对授予国家质量奖的产品，要贯彻执行优质优价、择优供应的原则，保证优先供应原材料、燃料、电力。
附二：中华人民共和国优质产品奖励条例
一、总 则
第一条 为了鼓励工业企业不断提高产品质量，努力生产优质产品，适应我国社会主义现代化建设和人民生活水平不断提高以及扩大出口的需要，国家决定对工业产品中的优质品，颁发国家质量奖。
第二条 国家质量奖每年评选、审定、颁发一次。分甲、乙两种，甲种为金质奖章，乙种为银质奖章。
二、获奖条件
第三条 荣获国家质量奖的优质产品，必须具备下列各项条件：
1．适用可靠，用户满意，畅销国内外市场，享有好的声誉；
2．各项质量指标高于现行各级技术标准的规定，达到或接近国际同类产品的先进水平，或具有独特风格，优美传统的特色；
3．在国内同类产品质量竞赛评比中，取得最佳成绩；
4．已定型批量生产，质量持续稳定上升。
三、评选审批
第四条 获得国家质量奖的优质产品，先由企业提出申请，省、市、自治区革委会召集有关单位研究同意，国务院主管部门在全国范围内评选鉴定，国家标准总局、工商行政管理总局核报国家质量奖审定委员会审批。
第五条 国家质量奖的评选、审批，要坚持高标准严要求的原则，严禁弄虚作假。违者，视其情节轻重严肃处理。
四、奖 励
第六条 国家质量奖一般在每年“质量月”期间，统一由国家经济委员会颁发。
第七条 颁发国家质量奖，是鼓励发展优质产品的一项重要政策，必须采取严肃认真的态度。各地区、各部门、各单位不再对任何工业产品颁发奖章、奖牌、奖杯。
五、荣誉标记
第八条 荣获国家质量奖的产品，企业可在该产品、产品说明书及商标上标明优质品和奖章的荣誉标记。
第九条 凡获得国家质量奖的产品，其质量只能提高，不能降低。凡不符合优质品获奖条件者，一律不得使用国家质量奖的标记。
第十条 凡获得国家质量奖的产品，如果质量下降，企业应立即停止使用国家质量奖标记，并及时向有关领导部门提出报告，经采取措施，达到原有质量水平后，企业可向有关部门提出申请恢复。
六、附 则
第十一条 对优质产品实行优质优价和择优供应原材料、燃料、电力的政策。
第十二条 颁发国家质量奖所需经费，由国家财政列专款解决。
第十三条 本条例解释权，归国家经济委员会。
第十四条 本条例自发布之日起施行。
被害人和公诉人可以互相辩论吗？
根据我国刑事诉讼法规定，被害人是独立于公诉人的当事人，有权参加庭审，可以向被告人、证人发问，可以举证、参加质证、辩论，但是被害人及其代理人可以和公诉人辩论吗？许多人认为这是被害人的当然权利，笔者认为不可以。原因如下：1、刑事诉讼的基本架构是法官居中裁决，控辩双方对抗，一般来讲，被害人只能归入控方，如果允许被害人和公诉人互相辩论，那么在两者观点不一的情况下，必然引起起诉主张的不确定，使辩方律师无所适从，削弱甚至取代了“控辩对抗”，造成诉讼运行结构的混乱。针对这种情况，有的被害人代理律师当庭指出，控方观点不明朗、自相矛盾，不符合起诉条件，要求撤回起诉。2、公诉案件中允许被害人参诉，并提出独立的诉讼主张是违反法理的。大部分性质较重的刑事案件之所以实行公诉，就是因为此类犯罪主要侵犯了社会公共秩序，要以国家名义独占行使追诉权，不能再允许当事人意思自治；少数情况下，可以允许被害人行使自力救济，自行起诉。在公诉案件中把被害人也列为控方，并允许其提独立主张显然是公诉自诉不分的表现，名义上是尊重被害人的人权，实质上严重损害了诉讼效率。如果被害人对公诉主张有异议的，完全可以通过庭前的救济途径进行，没有必要都放到庭审中。再者，被害人可以独立的提出诉讼主张，而其败诉后却又不享有上诉权，这二者也有矛盾的。3、允许被害人和公诉人辩论执行起来有障碍。。我国刑诉法目前对被害人在庭审中的权利规定很笼统，对被害人辩论阶段的权利规定为“公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人。。可以互相辩论”，从中看出被害人及其诉讼代理人是可以和公诉人辩论的。但在人民检察院《刑诉规则》第347条1款则规定，公诉人“同被告人、辩护人进行辩论”；而对于被害人及其诉讼代理人的不同意见，本条2款规定公诉人应该“认真听取”并“阐明自己的意见和理由”，显然用词和辩论不同。另外，高法执行刑诉法的解释第161条对此规定为“控辩双方进行辩论”，究其意，显然不是主张控方内部进行辩论。虽然“两高”的司法解释效力低于刑诉法，但其本意却更符合庭审实际，基于此，目前在实践操作中，被害人和公诉人辩论实现起来是有困难的。
浙江 岱山 检察院 杨飞seek234@163.com
