中华人民共和国主席令（六届第40号）

上一篇: 中国和泰国关于商标注册专用权的换文
下一篇: 第六届全国人民代表大会第四次会议副秘书长名单

吉林省松原市人民政府办公室


松原市人民政府办公室关于印发松原市环境保护“十一五”规划的通知


各县（区）人民政府，市政府各委、办、局：
　　《松原市环境保护“十一五”规划》已经市政府同意，现印发给你们，请认真贯彻落实。


　　　　　　　　　　　　　二OO七年七月二十七日



松原市环境保护“十一五”规划

　第一章　总　论

　　1．1　规划编制意义
　　“十一五”期间，是我市全面建设小康社会和实现老工业基地振兴的关键时期。党中央提出了“建设资源节约型、环境友好型社会”的总体要求，编制科学合理的环境保护规划，对于保障我市环境安全，为全面建设小康社会提供良好的生态环境基础，推动我市走上新型工业化道路，实现经济社会可持续发展，构建社会主义和谐社会，具有十分重要的意义。
　　1．2　规划编制依据
　　《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国水污染防治法》、《中华人民共和国大气污染防治法》、《中华人民共和国固体废物污染防治法》、《中华人民共和国环境噪声污染防治法》、《中华人民共和国清洁生产促进法》、《放射性同位素与射线安全和防护条例》、《全国生态环境保护纲要》、《全国生态环境建设规划》、《中国21世纪议程－中国21世纪人口环境与发展白皮书》、《吉林省21世纪议程行动计划－人口资源环境与发展纲要》、《吉林省生态省建设总体规划纲要》、《吉林省生态功能区划》，《松原市蓝天碧水绿色工程规划》、《松原市国民经济和社会发展第十一个五年规划纲要》、《松原市生态市建设总体规划》、《松花江流域水污染防治“十一五”规划》、《吉林省环境保护“十一五”规划》。
　　1．3　规划编制原则
　　（1）贯彻落实科学发展观
　　突出以人为本，坚持全面、协调、可持续的统筹发展，以构建社会主义和谐社会为目的，以改善环境质量和保护人民群众健康为根本，以推动新型工业化道路、发展循环经济为重点，以强化环保执法监督、提高环境管理能力为核心，在发展中解决环境问题，改善环境质量，保护生态环境。
　　（2）突出政府主导，明确环保事权
　　紧紧围绕环保部门的主要工作，突出政府职能，形成在政府统一领导下，环保部门监督协调，各部门根据自己的职能分工负责的工作机制，并通过指标和任务对企业、市场、社会作指导性要求。
　　（3）实事求是，合理规划目标任务
　　充分考虑市情和发展阶段，从环保工作基础和现实条件出发，合理确定规划目标和任务。规划指标要有可操作性，规划任务要有针对性，政策和措施要有可行性。
　　（4）统筹区域推进，突出重点
　　按照有所为、有所不为的方针，优先抓好重点区域、重点流域的重点工程建设，分期推进，保持连续，逐步提高。把解决群众关心的热点和难点环境问题作为优先目标和重点任务，全市整体与局部共同努力，集中力量办实事，力争取得实效。



　　（5）加强协调，注重衔接
　　规划本着与“十五”期间的我市环保计划及相关专项规划、地方环保规划及重点领域环保专项规划相衔接，与省和市“十一五”期间的相关要求和内容相协调。
　　1．4　规划基准年与规划期
　　规划基准年为2005年，规划期为2006—2010年。
第二章　“十五”计划完成情况和“十一五”形势预测

　　2．1“十五”计划完成情况
　　几年来，在市委、市政府的领导下，全市各级政府坚持可持续发展战略，认真贯彻环境保护基本国策，结合生态市建设和发展生态环保型效益经济，扎扎实实地实施“十五”计划确定的各项目标和任务。在全市经济持续快速增长的情况下，总体环境质量保持稳定，环境污染基本得到控制，局部地区生态恶化的趋势得到初步遏制，环境质量有所改善。
　　（1）城市空气质量有所好转。市区及各县级城市都相继建设气化、热化工程，开展了大规模的烟尘污染治理，有效减缓了大气煤烟型污染。2005年市区大气环境质量稳定保持国家二级标准，各县城大气环境质量也均好于国家三级标准，实现了“十五”计划目标。
　　（2）主要水域水质保持稳定。松花江出境断面水质控制在国家三类水体标准以内。强化了集中式饮用水源地的管理，完成了全市7个县级以上集中式饮用水源地保护区划，通过了专家论证，完成了市区水源地一级保护区的简易划界立标工作。
　　（3）主要污染物排放总量得到有效控制。采取各种有效措施认真贯彻落实“十五”主要污染物排放总量控制计划，在狠抓城市环境基础设施建设的同时，结合产业结构调整和企业技术改造，开展了环境违法排污企业综合整治，不断加大工业污染治理力度，并对污染严重、治理无望的工业企业坚决予以关停，有效控制了污染物排放总量。
　　（4）生态环境保护工作取得较大进展。
　　以生态市建设为契机，开展了大规模的生态建设。实施了重点生态环境建设工程，开展了环境优美乡镇建设、生态示范区建设、有机食品基地建设。通过实施退耕还林、退耕还草，开展了大规模的植树造林，开展了大规模的生态草建设，草原生态恶化的趋势得到遏止，局部得到恢复。前郭县查干湖自然保护区和乾安大布苏狼牙坝市级自然保护区晋升为国家级自然保护区，建设了8个有机食品实验基地，2个通过了认证。
　　（5）城市噪声污染得到有效控制。市区及县级以上城镇区域环境噪声平均值均控制在58分贝以下，交通干线噪声平均值控制在69分贝以下，达到了“十五”计划目标要求。
　　2．2“十五”计划实施过程中存在的问题
　　（1）城市环境基础设施建设工程进展缓慢。主要是城市污水处理厂和垃圾无害化处理厂没有按计划完成。垃圾无害化处理厂没有开工建设，主要原因是地方经济支撑能力不强，环保项目投资超过当地社会经济承受能力，建设资金落实不到位，导致目标无法实现。
　　（2）缺乏有效的环境监管机制。“十五”计划涉及到农业、林业、水利以及建设等部门，环境与发展综合决策机制和管理体制不够健全，部门间配合不足，致使计划中部分任务和项目无法落实，影响各项目标的实现。
　　（3）监管能力不强。缺乏足够的监管能力和监管手段，行政干预、地方保护等执法难题不能及时有效解决，造成工业企业不能稳定达标排放，个别违法排污的现象还时有发生。
　　（4）围绕走新型工业化道路，开展以清洁生产为特征的全过程污染控制及节能降耗监督管理不够。

第三章　指导思想、目标和指标

　　3．1　指导思想
　　以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，认真贯彻党的十六届五中全会精神，按照全面落实科学发展观、构建社会主义和谐社会的要求，坚持以人为本，坚持环境保护基本国策，加快环境保护三个历史性转变，坚持发展经济与保护环境并重，在发展中解决环境问题。以节能减排为重点，积极推进产业结构调整和经济增长方式的根本性转变，依靠科技进步，发展循环经济，倡导生态文明，强化环境法治，完善监管体制，建设资源节约型和环境友好型社会，初步走出一条生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路。
　　3．2　环境保护目标
　　“十一五”期间，环境保护总目标是：
　　到2010年，全市环境污染防治取得明显成效，城市集中式生活饮用水源地得到保护，主要污染物排放总量得到有效控制，生态环境恶化趋势得到初步遏制，重点区域生态功能开始恢复，城市环境质量进一步提高，农村环境状况有所改善，确保放射源与辐射环境安全，完善环境执法体系建设，强化环境监管能力，推进全市经济社会与环境逐步走上良性循环、协调发展的轨道。
　　3．3　环境保护指标　
　　（1）水环境质量指标
　　—松花江出境断面控制在Ⅲ类水体标准。
　　—县级以上集中式饮用水源地水质达标率稳定保持在95％以上；
　　—农村集中式饮用水源得到有效防护，水质达标率达到90％。
　　（2）大气环境质量指标
　　—市区空气质量达到二级标准的天数超过292天；县城空气质量稳定控制在国家三级标准以内，力争达到二级标准。
　　（3）声环境质量指标
　　—市县城市区域环境噪声及交通干线噪声均控制在国家标准要求范围内。
　　（4）生态环境质量指标
　　—村庄环境综合整治率大于20％；
　　—森林覆盖率稳定达到12．5％；
　　—城市人均公共绿地面积大于8平方米。
　　—国家级自然保护区力争达到规范化建设要求。
　　（5）辐射环境质量指标
　　—环境及辐射污染源周围的辐射水平在天然本底涨落范围内。
　　（6）总量控制指标
　　—化学需氧量、二氧化硫排放总量分别控制在15605吨和24100吨。
　　（7）污染防治指标
　　—城市污水集中处理率（二级）大于50％，其中市区达到60％，县城达到40％；
　　—城市生活垃圾无害化处理率大于60％，其中市区达到70％，县城达到50％；
　　—工业固废综合利用率达到60％；
　　—危险废物、医疗废物和放射性废物基本得到安全处置。


　　第四章　城市环境保护
　　4．1　目标
　　（1）城市空气质量
　　到2010年，市区空气环境质量达到国家二级标准的天数超过292天，空气总悬浮颗粒、二氧化硫和氮氧化物、可吸入颗粒物年平均值分别控制在200微克／立方米、60微克／立方米、50微克／立方米、100微克／立方米。县城空气质量稳定控制在国家三级标准以内，力争达到二级标准。城镇清洁能源使用率达到95％以上、城市机动车尾气排放达标率达到85％以上。
　　（2）城市水环境质量
　　到2010年，松花江松原段水质有所改善，水质达标率达到90％以上，城市饮用水源地水质稳定达标率稳定保持在95％以上，市区污水处理率达到60％，县城达到40％；
　　（3）城市环境噪声
　　到2010年，市区区域环境噪声、交通干线噪声均控制在国家标准要求范围内。
　　（4）生活垃圾和医疗废物
　　到2010年，城市生活垃圾无害化处理率达到60％，市区生活垃圾无害化处理率达到70％，县城达到50％；城市机动车尾气排放达标率大于85％；医疗垃圾废物基本实现安全处置。
　　4．2　主要任务
　　结合城镇化发展战略，强化城镇环境综合治理，重点解决生活污水、生活垃圾、工业废水污染以及大气煤烟型污染，使城镇环境质量有明显改善。
　　（1）优先保护饮用水源地水质。规范沿江排污口，限期拆除一、二级保护区内的排污口，确保饮用水安全。建立完善地下饮用水源地环境管理体系，清理并逐步关停地下饮用水源保护区内违法排污单位。消除水源地污染隐患，建立健全饮用水源安全预警制度，定期发布饮用水源地水质监测信息。
　　（2）加快城市污水处理厂与回用工程建设。“十一五”期间，规划在江北、乾安、长岭、扶余各建1座污水处理厂，建设配套管网189千米。全面完善城市污水处理厂建设和配套管网建设，统筹考虑污水回用。加强水资源综合利用，创建节水型社会，提高污水收集率和处理率。全面规范污水处理厂的排污监管，规划期间，现有和在建的城市污水处理厂应全部安装在线监测设施，实现污水处理厂排污的实时、动态、全面的监督与管理，严禁超标排放污水。
　　（3）继续实施“蓝天”工程。推广清洁燃料，优化能源结构，提高能源利用效率。开展城市气化、热化工程建设，加大城市单体采暖锅炉整治力度，加强机动车尾气排放的污染防治，逐步淘汰消耗臭氧层物质，改善城市空气环境质量。
　　（4）加强环境噪声管理。加大对建筑施工、工业生产噪声的监督管理，优化人们的生活环境。
　　（5）建设医疗垃圾处理设施和城镇生活垃圾无害化处理厂。加大生活垃圾分类收集和回收利用力度，减少垃圾产生量。加强对医疗废物处置设施的运营监管，保证医疗废物基本实现安全处置。

第五章　　工业污染防治

　　5．1　目标
　　到2010年，工业废水中化学需氧量和工业烟尘排放量力争控制在2005年末水平，工业用水重复利用率达到80％；电力行业二氧化硫排放控制在12000吨以下，工业固体废物保持在2005年水平，综合利用率达到60％；危险废物、医疗废物和放射性废物得到安全处置，工业危险废物处置率达到95％。　
　　5．2　主要任务
　　本着“不欠新账，多还旧账”的原则，继续强化工业污染防治。加强环境执法力度，严格执行“环境影响评价”和“三同时”制度，坚决遏制新的环境污染和生态破坏。积极治理老污染，推行清洁生产，发展循环经济，提高资源综合利用率，降低消耗，严格控制工业污染物排放量的增长。
　　（1）推动循环经济发展，促进经济增长方式转变。推动节能降耗、清洁生产、循环经济发展的新型管理模式，淘汰落后的生产技术和生产工艺，在石油化工、燃煤电厂、粮食深加工等重排污行业中开展清洁生产审核，开展生态工业园区建设，大力发展循环经济，全过程控制污染。
　　（2）强化工业污染防治，严格控制工业污染物排放。突出石油开采、石油炼制、燃煤电厂、化工、水泥、玉米深加工等重点行业的污染防治，全面推行排污许可证制度，建立重点污染源在线监测系统，加强对重点污染源的监控，严格控制工业污染物排放量。加大废水排污大户的治理和改造力度，推广废水循环利用，减少废水排放量，提高工业用水重复利用率。实施燃煤电厂和自备电厂的脱硫除尘工程，减少二氧化硫和烟尘排放量。

　　（3）加强工业固体废物和危险废物的监管。加大工业固体废物的综合治理和综合利用水平，减少工业固体废物的排放量。开展危险废物的排污申报登记工作，执行危险废物转移联单制度，规范危险废物的日常管理。严格对进口废物加工利用企业和危险废物出口企业的监管。加强持久性污染物的环境管理，提高有机污染物的污染防治水平。
　　（4）加强放射性同位素与射线装置的监督管理，保护群众健康安全。对放射性同位素与射线装置实行身份证管理，建立完善的管理制度和应急预案，确保辐射环境安全。

第六章　生态环境保护

　　6．1　目标
　　到2010年，全市生态恶化的趋势得到初步遏制，重点区域生态功能开始恢复，建立健全生态保护监管体系，遏制人为生态破坏。提高自然保护区和生态示范区的建设水平和管理能力，国家级自然保护区力争达到规范化管理标准。启动农村小康环保行动计划，农村环境状况有所改善，农村环境综合整治率大于20％；森林覆盖率达到12．5％；10％的县乡村开展相应级别的生态示范系列创建活动；规模化畜禽粪便综合利用率达到80％。
　　6．2　主要任务
　　以促进人与自然和谐为目标，以生态功能区划为基础，强化分区保护，以控制不合理的资源开发活动为重点，坚持生态保护与治理并重，加快生态市建设步伐，初步遏制资源过度消耗和生态恶化趋势。
　　（1）继续开展草原围栏和生态草建设。推进全市水土保持工程、退耕还林工程、生态草建设工程、“三北”防护林四期工程和“三化”草场改良项目的建设，严格实施禁牧、轮牧等有力措施，努力改善草原生态。
　　（2）提高自然保护区的建设质量。多渠道筹集资金，增加资金投入，加强自然保护区基础设施建设和装备建设，提高自然保护区的管护能力和建设水平，以适应实际工作的需要。
　　（3）加强资源开发活动的生态监管。继续强化对资源开发和建设项目的生态保护监管，遏制人为破坏生态环境。对可能造成生态环境破坏的项目必须进行环境影响评价，破坏生态环境的项目一律不上。
　　（4）提高生物多样性保护水平。严格实施禁猎、禁捕等措施，加强野生动植物保护，加强市场监控，预防外来物种入侵，保障生态安全，维护生态平衡。
　　（5）整治农村环境，实施农村小康环保行动计划。以实施农村小康环保行动计划为突破口，加大农村环境综合整治力度；以推广清洁能源和水源保护为重点，解决生活垃圾、畜禽粪便污染，加强水源保护，使农村及农民的生活环境得到根本转变。
　　（6）开展土壤环境污染普查，加强面源污染控制。通过开展土壤污染防治普查，掌握土壤的污染状况，制定切实可行的措施加以防治，进行土壤修复试点工程，逐步改善农业生态环境，提高农产品质量，保障食品安全，逐步控制化肥农药污染，减轻对地面水的污染。
　　（7）巩固和推进生态市（县）、环境优美乡镇、有机食品基地等创建活动，积极探索改善生态环境的新办法，并逐步推广。

第七章　水域环境保护

　　7．1　目标
　　到2010年，松花江水污染得到有效控制，生态环境质量保持良好。出境断面水质达到Ⅲ类水体标准，城区水域达到Ⅳ类水体标准。
　　7．2　主要任务
　　（1）加强水资源与生态保障。规范水资源开发行为，合理开发利用和保护水资源，协调好生活、生产、生态用水，引导经济社会发展与水资源条件相适应，维持健康的水生态系统。限制高耗水产业，要求建设污水回用设施。保护湿地，发挥湿地在水生态保障中的作用。
　　（2）完善城镇环境基础设施。“十一五”期间，规划在江北、乾安、长岭、扶余各建1座污水处理厂和管网配套建设，前郭、乾安、长岭、扶余各建1座垃圾处理场，全面实施城市污水和垃圾无害化处理工程建设，减少污染物对流域水体的影响。

　　（3）强化工业污染源稳定达标。严格落实松花江水污染防治“十一五”规划，对纳入规划中的前郭石化分公司、华润赛力事达玉米工业有限公司、松原市吉安生化有限责任公司、松原长山化肥厂、吉安生化乾安酒精有限责任公司、乾安万亿达亚麻纺织厂6个重点工业企业的污水治理项目，要结合产业结构调整和技术改造，推行清洁生产工艺，实行中水回用，减少废水和污染物排放量，实现达标排放。
　　（4）加强面源污染的管理。初步控制流域面源污染，调整种植结构，控制化肥使用量，改进施肥施药方法，提高农田灌溉效率，初步控制农田面源对流域水体水质的影响。强化水源地面源污染控制，建设生态隔离缓冲带，提高水源涵养林面积。
　　（5）加强对分散畜禽养殖的管理。严格限制饮用水源地等环境敏感区域的畜禽养殖和水产养殖，对敏感区内的污染源进行关闭和迁移，并加强日常监测和执法检查。

第八章　环境监管能力建设

　　8．1　执法能力建设
　　8．1．1　执法能力建设目标
　　完善环境监管机制，加大环境监察执法力度，规范环境执法程序和环境管理行为，提高环境监察队伍的执法水平，切实做到文明执法、依法行政。市县环境监察能力达到国家标准化建设水平，环境监察机构、人员、经费按照国家要求全部纳入地方财政预算。
　　8．1．2　主要任务
　　（1）加强环境监察执法队伍规范化建设，建立健全环境执法监管体制，提高环境执法监察能力。
　　（2）严格执法，加大对违法排污企业的打击力度，保障群众环境权益。
　　（3）建立突发环境事件应急系统。建立环境安全监控指挥设施中心，建立跨地区、跨部门报警服务系统。配备必要的水、气应急监测车和设备以及防护设备提高应急反应能力。
　　（4）完善环境行政执法部门与司法机关的协调配合，强化环境违法案件向司法机关移送的力度。
　　8．2　环境监测能力建设
　　8．2．1　环境监测能力建设目标
　　提高环境监测能力，完善环境质量监测网络；加强数据分析、处理、传输能力建设，市、县两级环境监测能力达到国家标准化建设水平。建成市级空气质量自动监测网络，实现空气环境质量日报。建成松花江出境水质自动监测网络。建成重点污染源在线监控分中心。
　　8．2．2　主要任务
　　（1）实施全市环境监测体系标准化建设。强化市级环境监测能力建设，完善县级监测能力建设，其中市、县两级环境监测达到标准化建设水平。
　　（2）建成松花江出境水质自动监测网络，实现水质质量周报。
　　（3）建设市级城市空气质量自动监测网络，实现空气质量日报。
　　（4）建设重点污染源在线监测系统，重点污染源污染负荷大于80％的，自动在线监控率大于50％。
　　（5）建立市级环境安全和污染事故应急监测系统。
　　8．3　环境宣传教育能力建设
　　8．3．1　目标
　　完善环境宣传教育体系，增加环境宣传教育投入，创新环境宣传教育，提高广大群众环境意识及法律意识，自觉遵守环境保护法律、法规的社会风尚开始形成。
　　8．3．2　主要任务
　　（1）强化环境宣传教育手段和能力的建设，加大环境宣传教育投入，提高环境宣传教育的现代化水平。
　　（2）采取多种形式、多种渠道提高全民环境保护意识，特别要提高各级领导干部和企业法人发展循环经济的意识。
　　（3）传播绿色文明，创建“绿色学校”、“绿色社区”及开展其他领域的创绿活动。
　　（4）开展以各类环境执法为主题的环境法制教育活动，增强全民的环境法制观念。
　　（5）加强农村的环境宣传教育。
　　（6）加强环境文化建设，推动环境宣传教育社会化机制和公众参与机制的建立。
　　8．4　环境信息能力建设

　　8．4．1　环境信息能力建设目标
　　加强环境信息标准化建设，建立和完善环境信息网络，建立服务于社会和大众的环境信息政府网站，开辟公众参与环境保护的正当渠道。
　　8．4．2　环境信息能力建设主要任务
　　（1）加强环境信息标准化建设。集中力量建设“环保内网”、“环保外网”和“互联网”并用的环境信息网络平台、环境管理业务应用平台和环境信息资源服务平台，实现环保数据的时时查询，开辟公众参与环境保护的正当渠道。
　　（2）推行政务公开，强化电子政务，提高环境信息的透明度。环保部门统一、定期发布城市空气、流域水质、饮用水源水质和城市噪声等环境信息。
　　（3）加强环境基础能力建设。加强环境统计、规划、信息队伍和相关基础能力建设，提高环境信息采集和传输能力，确保全面、及时、准确提供环境综合信息。
　　（4）集中力量建设实现网上信访及投诉，建设项目网上申报及审批，重大项目及重大环保决策网上调查，实现政务公开。
　　（5）建立具有环境信息采集、处理、发布和决策支持功能的环境管理信息系统，为环境管理工作提供可视、及时的技术支持，提高环境决策的科学性和正确性。
　　8．5　辐射环境能力建设
　　8．5．1　辐射环境能力建设目标
　　到2010年，达到国家辐射环境管理标准化建设水平，配备必要的应急仪器设备，具有辐射突发环境事件应急反应能力。
　　8．5．2　辐射环境能力建设主要任务
　　（1）加强辐射环境管理标准化建设，建立健全辐射环境执法监管体制，提高辐射环境管理能力。
　　（2）加强辐射环境监管。实施辐射安全许可制度，完成放射源应用单位安全许可证的换发工作。
　　（3）加强对在用放射源的安全运行监督，实施放射源身份管理制度。
　　（4）安全处置废弃放射源及放射性废物，确保核与辐射安全。
　　（5）加强射线装置和电磁发射装置的监督管理，确保环境及辐射污染源周围的辐射水平在天然本底涨落范围内。
　　（6）建立先进的传输、通讯、显示系统，利用卫星定位对放射源（3类以上流动源及放射性物质运输车）实施动态监控，提高辐射突发环境事件应急响应指挥水平和现场监测、污染处理能力。
第九章　重点工程与项目

　　9．1　重点项目与投资
　　为实现“十一五”环保规划目标，共确定规划项目48个，总投资150074万元。主要是环保系统自身能力建设项目、城镇环境基础设施建设项目、工业污染防治和清洁生产项目、生态环境保护工程项目以及根据国家政策及当地环境质量改善需要实施的其他重点工程项目。
　　9．2　重点工程项目
　　（1）环保系统自身能力建设项目
　　以环境监测、环境执法、环境信息、环境宣传等领域的能力建设为重点。规划项目8个，总投资3040万元，实施主体为各级环保部门和有关事业单位。
　　（2）城镇环境基础设施建设项目
　　以城镇污水处理厂、城镇生活垃圾无害化处理场、医疗垃圾处置设施建设为重点。规划项目11个，总投资70922万元，实施主体为有关县（区）政府和建设、卫生、公用事业等有关部门。
　　（3）工业污染防治和清洁生产项目
　　以提高资源综合利用为重点，确定重点工业污染源的清洁生产和资源综合利用工程项目。加强危险废物处置设施建设。全面开展燃煤电厂脱硫工程建设，有效减少二氧化硫排放量。规划项目17个，总投资为23860万元，实施主体为有关企业。
　　（4）生态环境保护工程项目
　　以自然保护区的生态恢复、资源保护为重点，加强重点地区生态环境保护与修复。规划项目12个，总投资为52252万元，实施主体为市、县（区）政府和有关部门。
　　（5）根据国家政策及当地环境质量改善需要实施的，未列入规划的工程也属重点工程。


第十章　保障措施

　　10．1　规划保障措施
　　（1）加强组织领导，落实环保目标责任。
　　市政府负责对辖区环境质量的管理。通过层层落实环保目标责任制，调动各县（区）、各部门和各单位的力量共同保护和改善环境。把环保工作纳入党政领导班子和领导干部的政绩考核体系，建立科学的考核体系及激励制度，促进环境保护各项工作的落实。建立环境保护责任追究制度，对在限期内完不成任务的政府和有关部门，市政府将予以通报批评，并按照党政领导干部环保考核办法要求，追究主要领导干部的责任。地方政府要建立环境保护财政支出科目，逐步提高环保投入占公共支出的比例，重点保障环境执法监察、监测、宣教、信息、科研等经费。
　　（2）加强法制建设，强化执法手段，加大监管力度。
　　完善环境执法体系，加大环境执法力度，将环境保护从主要用行政办法转变为综合运用法律、经济、技术和必要的行政办法解决环境问题。
　　严格整治环境违法行为。加大对违法排污企业的清理整顿力度，对违反国家产业政策的污染项目，对不执行环境影响评价、违反“三同时”、不正常运转治理设施、超标排污、不遵守排污许可证规定、非法转移或倾倒危险废物及废弃化学品、造成重大环境污染事故，在自然保护区内违法开发建设和开展旅游造成生态破坏等违法行为，予以重点查处。
　　强化各类开发规划和建设项目的环境管理制度。全面推行规划环评和重大决策环评，对不符合产业政策、区域发展规划、达不到排放标准和污染物总量控制目标的项目，不得批准建设。新建、扩建和改建对环境有影响的项目，必须严格执行环境影响评价和“三同时”制度。
　　实施污染物总量控制制度。将污染物排放总量指标纳入国民经济和社会发展计划，逐级分解到各县（区）人民政府并落实到排污单位。总量超过环境容量或控制目标的县（区），应限期削减污染物排放量，并严格控制增加污染的新建项目。
　　完善排污申报和许可制度。对污染源排污情况实行动态管理。积极推行排污许可证制度，排污单位必须申领排污许可证；对产业结构不合理、生产能力过剩、污染严重的部分企业，从严发放排污许可证。
　　强化环境污染限期治理制度。对不能稳定达标或超总量的排污单位实行限期治理。治理期间应予限产、限排或停产，并不得建设增加污染物排放总量的项目；逾期未完成治理任务的，由同级人民政府责令关闭。
　　加强环境监管。加大对主要污染源和风险源的监控力度，定期向社会公布重点污染源污染物排放总量和达标情况。要切实加强对环境噪声的监督管理，加大对各类工业开发区的环境监管力度，对达不到环境质量要求的，要限期整改。严格执行突发性环境污染事件应急预案。
　　（3）加强宣传教育，提高环境意识。
　　深入开展环保规划的宣传工作，提高公众环境意识和污染防治紧迫感，鼓励和引导公众和社会团体有序地参与环境保护工作。利用广播、电视、报刊和网络等多种形式，宣传环境保护的方针政策和法律法规，及时报道和表扬先进典型，公开曝光环境违法行为，充分发挥舆论引导和监督作用。
　　实行环保政务公开，扩大公众环境知情权。发挥环境信息政府网站的作用，实行环境质量公告制度，定期发布城市空气质量、饮用水源水质等环境信息，及时发布污染事故信息。充分发挥12369环保举报热线的作用，鼓励检举和揭发各种环境违法行为。对可能造成不良环境影响并直接涉及公众环境权益的发展规划和建设项目的环境影响评价和“三同时”验收等环节的环境管理，要采用听证会、论证会或社会公示等形式，听取公众意见，接受群众监督。
　　10．2　规划实施与考核
　　（1）强化管理，分类指导。
　　当地政府要对规划项目进行细化，明确项目的完成时限，对各项保障措施进行合理排序，设定相应的实施时间表，适时调整，滚动实施。对于城市污水处理厂、环境综合整治、垃圾无害化处理场等项目，政府要在政策上予以扶持，牵头投资或探索新的建设模式，制定推进城市污水及垃圾处理收费管理、产业化发展的规定和优惠政策。对于其他环境保护项目，政府要以政策为引导，加以扶持，其资金来源主要靠企业、集体和个人等多渠道筹措。


　　（2）开拓投资渠道，落实项目建设经费。
　　加大政府的财政投入力度。城市环保基础设施、流域综合治理、生态保护、环境监管能力建设等项目投资以地方政府投入为主，同时积极利用市场机制，动员和吸收社会资金，形成合理的政府、企业、社会多元化投入体系，推动规划项目顺利实施。
　　加大规划项目投资倾向性。在安排国债、中央环保补助等资金时，以规划为依据，集中有限资金，优先安排纳入规划项目的建设资金，保证规划任务的完成。
　　积极推进污染治理市场化。按照“污染者负担，受益者分摊”的原则，制定和完善优惠政策，运用财政贴息、投资补助、收取污染物处理费、安排前期经费等手段，吸引社会资金投入到环保事业。建立鼓励使用污水处理再生水的价格激励机制，完善危险废物和医疗废物集中处置收费标准。建立鼓励污染治理产业化、促进专业化集中治污、培育市场化动作的机制，逐步推广排污权交易制度，发展环境咨询服务业，推进环境国际合作，充分利用国际公约、国际环境基金、国际金融组织有利的资金机制。
　　建立有利于环保的税费经济政策。按照高于治理成本的原则，逐步调整排污费征收标准，调整与环保有关的税收政策，对循环经济、清洁生产和环境友好的企业、工艺、设备和产品以及环保捐助行为，给予税收减免、优先采购、政策扶持等优惠。
　　加快建立生态补偿机制。根据“受益者付费、破坏者赔偿、开发者补偿”等原则，探索建立生态补偿机制，重点解决开发区域对保护区域、受益地区对受损地区、受益人群对受损人群以及自然保护区内外的补偿问题。矿产资源开发要征收生态补偿费，建立土地复垦保证金制度。
　　（3）建立规划评估制度。
　　在规划期内，结合国家和省的政策、经济发展形势，对规划任务和项目进展情况进行评估。根据评估结果对规划目标、规划任务进行梳理调整，对规划项目进行滚动调整，提高规划的针对性、时效性和指导性。
论民事诉讼中的检察监督制度

宋绍青


内容提要：民事诉讼检察监督制度从诉讼监督的价值上看,有其存在的必要性，且目前我国司法现状也要求有相应的监督和约束。但由于立法上的不明确，造成了我国司法实务中的检法冲突问题，因此在肯定检察监督这一制度的同时，应对其进行完善以更好地发挥检察监督的职能。
关键词：民事诉讼 检察监督 检法冲突 监督方式

1991年我国新民事诉讼法施行，赋予检察机关对民事审判活动进行法律监督的权力。但近几年来，检法冲突问题严重，由此而引起对检察监督制度存与废的学术讨论，并对检察监督制度的完善和改进提出了合理的建议。本文拟对检察监督制度的存在依据、现存问题略陈管见，并对该制度的完善提出个人建议。
一、民事诉讼检察监督制度的历史考察
西方国家检察机关参与民事诉讼的制度是随着资本主义经济的发展而建立和演变的。在资本主义法制史上，检察机关参与民事诉讼的制度最早建立于刚刚经历资产阶级革命洗礼的法国。18世纪法国资产阶级革命之后，把参与民事诉讼作为检察机关的重要职能，在此之后，在资本主义国家相继仿效，普遍建立了检察机关参与民事诉讼的制度。这一制度在资本主义的发展经历了两个阶段，即自由资本主义阶段和垄断阶段。
自由资本主义时期，为了资产阶级的经济利益和自由竞争经济秩序的形成，法律赋予当事人充分的私权自由。反映在民事诉讼中则体现为实行民事权利处分自由，因此，检察机关参与民事诉讼自然也限于法律规定的很小的范围。资本主义进入垄断阶段以后，为加强对经济关系的控制，资产阶段要求加强国家职能，在民事诉讼领域，随着民法三大原则的变化，传统的处分原则也受到冲击。检察机关对涉及所谓“集体性利益”或“扩散性利益”的民事案件进行干预。对此英、美及法、日等国家的民事诉讼法均有相关的规定。
如今，西方各国检察官在民事诉讼中的作用普遍不大，远远没有充分利用一些规范性文件正式赋予它的权利，这表明资产阶级的不动摇私法自治根基的理论，限制了国家对经济生活的干预。正如马克思曾经指出的那样“资产者不允许国家干预他们的私人利益，资产者赋予国家权力的多少只限于为保证他们自身的安全和维持竞争所必需的范围之内。”[2]
在社会主义国家，率先实行检察机关参与民事诉讼制度的是前苏联。1923年制定的《俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国民事诉讼法典》对检察机关参与民事诉讼作出了规定。社会主义国家检察机关对民事诉讼实行检察监督的理论依据源自列宁的法律监督理论：“使法律监督权从一般国家权力中分离出来，成为继立法权、行政权和司法权之外的第四种相对独立的权力。”[1]
我国法律对民事检察监督制度的认识是随着政治、经济的发展而形成、发展的，其最早可追溯到新民主主义革命时期。但从立法上正式确立检察机关提起民事诉讼的制度则始于1954年《中华人民共和国检察院组织法》。根据该法第4条的规定，地方各级检察机关对于有关国家和人民利益的重要民事案件有权提起诉讼或参加诉讼。此外，最高人民法院1957年9月制定的《民事审判程序（草稿）》第1条也有“人民检察院对于有关国家和人民利益的重要民事案件也可以提起诉讼的”规定，在这一阶段，我国各级检察机关依照上述法律规定，对民事违法活动进行了积极主动的干预并取得了初步成绩。据统计，1956年黑龙江省检察机关共办理民事诉讼案件80余件。但是随着1957年的“无产阶级文化大革命”的到来，我国民事检察制度遭受到了毁灭性的打击。文化大革命后，1978年重建了人民检察院，恢复了检察机关的原有职能。1979年2月2日，最高人民法院在《人民法院审判民事案件程序的规定（施行）》中对人民检察院提起民事诉讼的制度再次予以肯定和确认。但是1979年7月1日第三届全国人民代表大会第二次会议通过的《中华人民共和国人民检察院组织法》对民事检察制度予以彻底废除。直到1982年《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》的颁布，这一现状才得到一定程度的改变，该法第12条规定：“人民检察院有权对人民法院的民事审判活动实行法律监督。”但除此之外，再无一条对民事审判活动进行监督的条文。因此，民事检察监督实际上形同虚设。1991年随着新民事诉讼的颁布，上述局面得到些许改变。1991年《中华人民共和国民事诉讼法》第14条规定：“人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。”这使检察机关可以通过行使抗诉权对民事审判活动进行法律监督。从检察监督的发展历史可以看出，这一制度的存在有其特定的社会环境，且在我国实际的民事诉讼中是十分必要的。
二、我国民事诉讼检察监督制度存在的依据
民事诉讼法颁布施行以来，理论界及司法界不断有人从不同角度论证检察院参与民事诉讼的必要性，如从检察机关的职能本身的角度，从加强国家干预的角度，从检察机关保护国家、集体和公民利益的角度[2]。但也有学者认为法院审判独立具有重要的内在价值与外在价值，为了保障法院独立审判必须排斥外在监督和干预，而现行民事诉讼检察监督制度已经在一定程度上损害了法院对审判权的独立行使，不利于司法公正与社会正义，从而主张民事诉讼检察监督否定论或有限论[3]。笔者认为，对于检察机关是否有必要对民事审判进行检察监督这一问题不应就某一方面单独论述，任何一项制度的存在都是由其特定的社会环境，和其自身的价值所决定的。民事诉讼中的检察监督制度的存在同样有其实践上与理论上的依据。
（一）诉讼监督的价值
用“监督”来约束“诉讼”是“诉讼监督”的基本目的，就严格的词语涵义来说，诉讼监督，意即对诉讼活动的察看和督促。广义的诉讼监督是指包含一切国家机关、社会组织和公民对各种法律在诉讼活动中的合法性所进行的监督。狭义的诉讼监督仅指专门国家机关—检察机关对诉讼活动合法性所进行的监督。
从社会哲学的层面而论，人类文明社会包蕴着一个十分重要而深刻的逻辑悖论：一方面，社会生活由于自身的缺陷内在地要求政治国家运用其政治权力对社会生活进行必要的管理和控制；另一方面，国家政治权力又具有双面功能，它既能为社会公益的实现，社会秩序、公民权利的维护提供强有力的权力保障，又天生具有侵略性和扩张性，存在破坏社会秩序，腐蚀社会肌体侵害公民权利的危险。所以，孟德斯鸠指出：“一切有权力的人都容易滥用权力，这是万古不易的一种经验。有权力的人们使用权力一直遇到有界限的地方才休止。”[4]因此有人总结：“权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败。”行政权力如此，司法权力也不例外。若想控制权力的扩张，为权力找一个合理的休止界限，就必须对权力的行使进行监督并建立一套完备的监督机制。
诉讼监督是法律监督的重要组成部分，诉讼监督的价值具体体现为以下几个方面：
第一，诉讼监督是国家法制的调解系统。法律系统投入运行之后，由于受到各种因素的干扰，总是会出现偏离预定轨道的情况，监督机制的主要任务就是控制各种干扰的影响，及时地调节法制环节，消除偏离现象，保证系统向预定的方向和目标前进。诉讼监督是使法制在诉讼阶段得以实现的最有力的保障。
第二，诉讼监督是民主制度的保障机制。民主与法制是密不可分的一对范畴，前者是后者的前提和基础，后者是前者的保障和内容。诉讼监督，作为国家法制体系中的一项重要内容，它与民主制度关系极为密切，监督是人民管理国家事务的重要方式。
第三，诉讼监督是权力制衡的有效手段。在诉讼中，通过权力制衡，通过规范与完善各监督主体的职能，一方面使被被监督者不滥用权力，严格依法办事；另一方面有利于防止司法腐败，保障当事人的合法权益及诉讼公正。
调节国家法制、保障民主制度、约束权利运行，这就是诉讼监督的根本价值之所在。中国要实行民主，厉行法制就离不开诉讼法律监督。检察监督作为法律监督的一种重要形式是为我国法律所确定了的。我国宪法第四条规定：“中华人民共和国人民检察院是国家的法律监督机关。”从而以根本法的形式对人民检察院在国家机构中的性质加以确定。人民检察院组织法，三大诉讼法及全国人大和全国人大常委会的有关决议、决定，最高人民检察院的法律解释等对检察监督的主体、监督对象、内容、方式等作了具体规定，为检察监督活动提供了依据。在民事诉讼中，检察机关通过行使抗诉权对审判机关进行监督，这符合权利的行使需要进行监督的基本法理。我国之所以将检察监督作为一项制度予以肯定，也正是检察监督其本身的价值所使然。
（二）检察监督制度存在的实务中的依据
最近一段时期以来，无论是诉讼理论界还是司法实务部门，探讨关于我国民事诉讼检察监督制度的文章特别多。探讨涉及此制度的设置是否具有合理性这一根本问题的观点主要分两种：一种称为检察监督肯定说；一种称为检察监督否定说。持检察监督否定说的学者认为：对民事诉讼实施检察监督是有悖法理的，应当予以削弱乃至取消。(2)其立法依据是：（1）检察监督制度妨碍了司法独立；（2）检察机关的抗诉监督必然造成监督机关对私权的不当干预，侵害了民事诉讼当事人的处分权，有悖于处分原则；（3）抗诉监督必然造成检察机关站在一方当事人的立场反对另一方当事人的结果。由于检察机关这一公权力的介入破坏了民事诉讼双方当事人的平等地位；（4）诉讼中事实的不确定性和法律的不确定性造成了错案标准的模糊性。被检察机关认为是错案的案件，实际上并不一定是错案。检法之间的分歧仅仅是反映了他们对具有多种可能的处理结果的案件的不同认识和判断；（5）检察机关的抗诉，尤其是对同一案件的多次抗诉，损害了法院的终审权，增加了诉讼成本，降低了诉讼效率。
笔者认为，上述理由虽然不是全无道理，但以此来否定检察机关的抗诉监督，则是难以成立的。司法独立是实现法治国家的基本条件和法治社会的重要保障，也是我国司法制度改革的目标。然而，司法独立并不是无条件的，它是以理性的法院、清廉的法官，完善的诉讼程序为独立的前提条件的(3)。诚如考夫曼所言“司法独立原则只存在法官们通过他们的模范行为和业务上的自我克制，继续不断地争得它而无愧于它的时候，这一原则才会坚持下去。”(4)我们当前司法独立的前提条件是否完全具备呢？答案似乎是不言自明的。我国正处于社会主义初级阶段，我国社会的法治化还处在起步阶段，在这一时期，尽管国家对法官队伍的建设是相当重视的，但我国法官的整体素质还不能适应社会法治化的要求。少数法官违反职业道德，用审判权寻租，司法不公的现象还时有发生。因此，当前及今后相当长的一段时间内，不仅不能弱化对法院审判活动的监督，而且应当强化这一监督。另外，司法独立排斥的是外在的干预，并不排斥外在的监督。检察机关的监督是我国法律所规定的一种制度化监督，它不仅不会妨碍司法独立，相反，强化监督则是为了促成司法独立前提条件的形成，为了司法公正、正义这一最终目标的早日实现。
检察监督在不同的国家不同的社会形态中以不同的方式存在着，其立足于社会并得以生存和发展的根基就在于权力监督理论，这是检察监督的自身属性所决定了的。在我国司法实践中，检察监督是除权力机关的监督之外的重要法定监督形式，基于上述的论证，我们认为检察机关在民事诉讼中的检察监督在现阶段既不能取消也不能弱化，而应当进一步加强和完善。但由于《中华人民共和国民事诉讼法》对某些问题规定的不够明确，以及由此产生的对这些问题的不同理解和认识，检察机关的监督权与法院的司法权产生了一些摩擦和冲突。
三、检法冲突
（一）关于抗诉监督的范围
《民事诉讼法》第185条将抗诉的对象确定为人民法院已经发生法律效力的判决裁定，将抗诉的原因规定为原判决、裁定认定事实的主要证据不足等四种情形。这条规定划定的抗诉监督的范围是基于法院在民事诉讼过程中做出的所有生效判决、裁定，还是仅限于在某些程序中做出的生效裁判？其二是对裁定的抗诉是基于《民事诉讼法》第140条规定的10条裁定，还是仅仅为这10条裁定中的部分裁定？对这些法律规定的模糊界域，检察机关认为抗诉监督得到范围应包括民事诉讼的全过程和适用法律确有错误的全部裁定。基于这一认识有的检察机关不仅对法院在第一审程序、第二审程序中的生效裁判提出抗诉，而且对法院在执行程序中，破产程序中做出的裁定也提出抗诉。有的检察机关不仅对驳回起诉的裁定提出抗诉，而且对先予执行的裁定也提出抗诉。法院则认为检察机关可以提出抗诉的裁判仅限于法院在审判程序中做出的某些裁判，且抗诉的裁判必须满足事后监督的要求。从这一认识出发，法院认为检察机关对执行中的裁定，对先予执行的裁定，对破产程序的裁定的抗诉于法无据，不予受理。有学者认为，这表明法院试图限制、缩小检察机关的抗诉、监督范围[5]。
那么，在检法两家的冲突中，究竟哪一方的认识正确呢？答案显然取决于《民事诉讼法》关于检察监督的规定。我国《民事诉讼法》设定的检察监督是事后监督，因此检察机关既不能通过提起诉讼的方式启动审判程序，也不能通过参加诉讼对正在进行的审判活动进行监督，只能等到诉讼结束，法院裁判发生法律效力后，才能通过审判监督程序进行监督。这说明检察机关抗诉受到时间和程序的双重限制。前一重限制表明检察机关不得单独对法院在诉讼过程中对管辖权异议，财产保全，先予执行等提出抗诉，检察机关如果认为这些裁定确有错误，只能等到一审或二审判决生效后，在对判决抗诉时一并提出抗诉。后一重限制实际上意味着只有当错误裁判落入审判监督程序的范围可以适用这一程序再审的，检察机关才能够提出抗诉。检察监督作为一种权力，同样需要对其进行必要的限制，基于审判独立的理念，检察监督的范围也不应太过宽泛。因此，笔者认为法院不受理检察机关对先予执行等裁定提出的抗诉是符合法理且有法律依据的。
实践中确实存在着个别法院违反管辖规定受理诉讼，违法采取财产保全和先予执行措施的现象。在破产程序、执行程序中也存在着滥用司法权违法做出裁定的情况。对于这些违法行为进行监督是完全必要的。但并非检察机关抗诉此一种监督形式可以达到监督的效果，我们可以创设一些新的监督形式，以最终达到诉讼公正的目标。
（二）关于案件的再审法院
在民事检察监督问题上检法之间冲突的另一表现是：在检察机关提出抗诉后，上级法院几乎一律以裁定或函转的方式将案件交给做出被抗诉裁判的下级法院审理。实践中的这种做法颇为不妥，严重影响了法律监督的严肃性和权威性。
（1）法院的这种做法不符合诉讼立法的精神。我国《民事诉讼法》之所以没有赋予人民检察院对同级人民检察院生效裁判的抗诉权，其立法意图固然一方面是为了对抗诉的条件把握得更加准确，使抗诉的提出更为慎重，但另一方面，显然也包含了在检察机关提出抗诉的情况下，应由上级法院予以再审的意思。
（2）这种做法既不利于对错误裁判的纠正，也不利于发挥上级法院的审判监督职能。尽管在再审中需另行组成合议庭，但审判人员仍需面对较大的压力，不利于纠正错误审判 。
（3）检察机关的职能和地位，决定了上级法院不宜将案件交由下级法院审理。根据宪法和民事诉讼法的规定，人民检察院是国家的专门监督机关，有权对法院的审判活动进行监督。这种监督不只是一种观察，也不只是一种判断和评价，它必须能够保障法律的正确实施。因此，法律监督在很大程度上是一种被用以制约其他国家权力行使的权力。而要使这种监督权真正起到制约作用，具有相应的权威，至少其地位和效力应与被监督的权力是平等的或相对峙的。因此从维护检察机关的权威出发，我们认为既然上级检察机关以就确有错误的生效裁判向上级法院提出抗诉，上级法院就应当受理，而不能以裁定或函转的方式再将案件交给原作出被抗诉裁判的下级法院予以审理。
（三）原抗诉机关对原审法院再审后维持原裁判再次抗诉
检法冲突的第三方面表现是：对下级法院再审后做出的维持原裁判的判决、裁定，上级检察机关（原抗诉机关）再次提出抗诉，人民法院则不予受理。这是最高人民法院于1995年10月6日在对四川省高级人民法院的请示做出批复时所体现出来的：凡是原抗诉机关再次提出抗诉的，无论由同级法院再审还是指令下级人民法院再审，人民法院均不受理。只有在原抗诉机关的上级检察机关提出抗诉的情况下人民法院才应当受理。检察机关对该批复持有异议，认为它不当地限制了检察机关的抗诉权。因此尽管有了这一批复，在一些地方，原抗诉的检察机关对由原审法院再审后维持原裁判的案件，仍然再次提出抗诉。
最高人民法院的这一批复有其合理之处：维护法院裁判的稳定性和权威性；防止了抗诉再审无限循环的怪圈，避免了司法资源无谓的浪费。但换一个角度分析问题，发现此批复不利于发挥检察机关在民事诉讼中的监督职能。检察机关收到申诉后，一般都会进行严格的审查和慎重的选择，挑选那些符合抗诉条件，有把握抗诉成功的案件进行抗诉。对抗诉后维持原判的案件，检察机关再次抗诉会格外慎重，非有法定理由一般不会轻易地又一次提出抗诉。因此不予受理此类抗诉不利于检察机关监督职能的发挥。如按批复中，由原抗诉机关的上级检察机关提出抗诉，则会引起了监督者与被监督者级别上严重失衡和增加上级检察机关工作负担，增加监督成本等诸多问题。此冲突的解决可与上一冲突的解决相联系，担心出现抗诉与再审的循环，是建立在上级法院受理对再审裁判的抗诉后依然指令下级法院再审的前提下的。只要由上级法院自己进行再审，就不会出现抗诉与再审的多次循环。因为，根据《民事诉讼法》的规定，对上级法院再审后做出的判决，只有原抗诉机关的上级检察机关才有权提出抗诉。
四、民事诉讼检察监督的方式——民事检察监督之完善
依照检察机关法律监督职能的要求，我们需要对目前的民事检察监督制度予以完善，而其核心就在于构建和完善民事检察监督的方式。在近几年的检察实践中，检察机关创建了一些新的且颇有成效的检察监督方式。
（一）检察意见
检察意见是体现检察效率原则的一种监督方式，是指在发现同级人民法院的生效判决、裁定确有错误时，通过协商的方式，提出检察意见，建议人民法院再审予以纠正错误。实践中，当事人向检察机关申诉后，检察机关经过审查，认为生效的判决裁定确有错误，不走抗诉的程序，而是有同级检察院直接向同级法院发出检察建议，建议法院依法再审。法院不是按照检察院启动的审判监督程序再审，而是按照法院启动的审判监督程序进行再审。法院再审结束时，应当将再审结果通知提出检察意见的检察院。再审法院不接受检察意见的，检察院认为自己提出的意见正确，可以向上级检察院提请抗诉，由上级检察院决定是否抗诉。
这种做法有利于将矛盾消灭在基层，有利于检察机关和审判机关的合作，同时也实现了检察监督的效果，是一种较为成功的监督方式。最高人民检察院就检察意见的适用范围在《人民检察院民事行政检察文书样本（试行）》中作出了专门说明：“人民检察院对于符合抗诉条件的案件，若认为建议人民法院自行纠正效果更好的，可以使用此文书，对于判决、裁定确有错误，但不宜抗诉的案件，对于调解、支付令、决定等案件，可以此文书建议人民法院纠正。”在实践中，运用检察意见这种监督方式，应明确以下问题：
（1）提出检察意见的检察院，应当是作出生效判决裁定的法院的同级人民检察院。
（2）同级人民法院接到检察建议后，应当对该案件进行复查，认为人民检察院的意见正确，原审判决、裁定确有错误的，应当裁定进入再审程序，中止原判决、裁定的执行。认为原判决、裁定没有错误的应当通知提出检察意见的人民检察院。
（3）人民法院再审开庭，应当通知人民检察院派员出席法庭，参与诉讼监督审判活动。