湘潭市人民政府印发关于实施名牌战略扶持企业争创驰（著）名商标的若干规定的通知
作者:法律资料网 时间:2024-05-20 02:22:38 浏览:9445
来源:法律资料网
湘潭市人民政府印发关于实施名牌战略扶持企业争创驰（著）名商标的若干规定的通知
湖南省湘潭市人民政府
潭政发〔２００６〕２号
湘潭市人民政府印发关于实施名牌战略扶持企业争创驰（著）名商标的若干规定的通知
各县（市）区人民政府，市直机关各有关单位，市属及驻市各有关大中型企业：
《关于实施名牌战略扶持企业争创驰（著）名商标的若干规定》已经市人民政府同意，现予印发，请遵照执行。
二○○六年一月十六日
关于实施名牌战略扶持企业争创
驰（著）名商标的若干规定
第一条 为促进我市名牌战略的实施，鼓励企业创品牌，推动湘潭经济快速健康发展，制定本规定。
第二条 市、县（市）区两级政府成立驰（著）名商标创建领导小组，领导小组下设办公室，办公地点设在工商行政管理部门，负责创建驰（著）名商标的具体组织协调工作。
第三条 新获得中国驰名商标（国家工商行政管理总局商标局认定）、湖南省著名商标（省工商行政管理局认定）的企业，由市人民政府通报表彰奖励。新获得中国驰名商标的企业，由市人民政府给予企业一次性奖励３０万元；新获得湖南省著名商标的企业，由市人民政府给予一次性奖励５万元。
第四条 对中国驰名商标、湖南省著名商标的商标使用权，经合法评估机构评估确认后的商标价值，可作为不超过２０％的注册资本投资。
第五条 对中国驰名商标、湖南省著名商标产品的技术改造、技术创新项目，可优先列入各级技术改造计划与科技计划。对驰（著）名商标高新技术产品的技术改造、新产品开发和争取国家高科技产业化的项目，可优先列入市级科技计划，优先推荐申报国家科技型中小企业创新基金、省高新技术产业发展引导基金。中国人民银行湘潭市中心支行、市工商行政管理局要尽快建立并出台无形资产（含驰、著名商标）质押贷款制度。
第六条 对获得中国驰名商标、湖南省著名商标的企业，凡申请自营进出口权备案登记的，市商务局给予优先办理，优先推荐企业产品在“广交会”或国际著名博览会参展，并在名额和摊位资金方面给予支持；对已经获得湖南省著名商标的品牌申请中国驰名商标认定和保护的，市工商行政管理局给予优先推荐。
第七条 在未发生质量违法或者用户质量投诉的情况下，对获驰（著）名商标的企业产品，市质量技术监督部门除了定期检验外，减少市级质量监督抽查；在未发现企业违法、违规生产经营的前提下，市税务部门按照《税法》和税收管理有关规定减少检查；市工商行政管理部门年检时免予审查，工商所日常巡查时免予或减少检查。
第八条 工商行政管理部门要严厉查处侵犯驰（著）名商标专用权的案件，加大对以地理标志注册的证明商标或集体商标专用权的行政保护力度；海关要加强对假冒注册商标货物的查缉；司法机关要加大对假冒驰（著）名商标涉嫌犯罪案件的打击力度，切实保护驰（著）名商标企业的合法权益。
第九条 原有政策规定与本规定不一致的，以本规定为准。
国家税务局关于集体所有制各类公司严格执行财务制度的规定
国家税务局
国家税务局关于集体所有制各类公司严格执行财务制度的规定
1990年11月24日，国家税务局
为了加强集体所有制公司的财务管理和会计核算工作，现将集体所有制各类公司应执行的财务制度明确如下：
一、从事工业、交通运输业、商业（包括饮食服务）和建筑安装业的集体所有制公司，要分别执行《城镇集体工业企业财务管理办法》、《城镇集体交通运输企业财务管理试行办法》、《城镇集体商业企业财务管理试行办法》和《城镇集体施工企业财务管理试行办法》（国家税务局国税发［1990］006号、034号、032号和060号文）。
二、从事金融业的集体所有制公司，在国家税务局没有制定统一财务管理办法前，可参照《农村信用合作社成本管理暂行办法》（中国农业银行、财政部农银发［1988］56号文）执行，或执行由各省、自治区、直辖市税务局制定的临时财务管理办法。
三、以一业为主兼营其他行业的集体所有制公司，执行主行业的财务制度。
四、从事科技、咨询、旅游、文艺、教育、保安等集体所有制公司，执行由各省、自治区、直辖市税务机关参照城镇集体工业企业、交通运输企业、商业企业等财务管理办法的原则，结合各行业特点确定的财务管理办法。这些行业如有本系统的财务管理办法，须经当地税务机关批准，方可执行。
五、集体所有制各类公司的财务工作必须接受税务机关的管理、监督和检查，并按规定向当地税务机关报告经营管理情况和报送财会报表等资料。
六、各级税务部门要切实加强对集体所有制各类公司财务的管理和监督，帮助和促进这些公司建立健全各项财会管理制度，严格遵守财经纪律，依法纳税，使其健康发展。
最高人民法院民事审判庭关于董文忠与郑明德宅基地纠纷案的电话答复
最高人民法院民事审判庭
最高人民法院民事审判庭关于董文忠与郑明德宅基地纠纷案的电话答复
1988年11月30日，最高法院民事审判庭
福建省高级人民法院民事审判庭：
你院闽法民他字（1987）第1号关于董文忠诉郑明德宅基地纠纷一案的请示报告收悉。因该案涉及城市土地国有化问题，我们征求了建设部和国家土地管理局的意见，经研究认为：
关于该案的城市土地所有权证的效力是否维持到1982年宪法公布实施时止的问题。鉴于我国各地情况不同，城市土地国有化也不是同步进行的，对这类案件各地处理的依据也不同，所以对1982年宪法公布前，各地根据本地区的具体情况作出相应规定的，并依照规定已经作了处理的就不再溯及，同意其效力不能再延长到宪法公布后你院一般不予变动的意见。但1982年宪法公布实施后，则应按照该宪法规定办理。至于对该案如何处理，仍请你院根据你们本省的实际情况，予以妥善处理为宜。
附：福建省高级人民法院请示报告 闽法民他字〔1987〕第01号
最高人民法院：
我院在批复漳州市中级人民法院关于董文忠与郑明德宅基地纠纷一案的请示报告时，因对城市居民持有的解放后人民政府颁发的城市土地所有权证的效力是否可维持到1982年宪法公布实施止这一政策界线把握不准，故将该案案情及我院审判委员会讨论意见报告如下：
一、案情事实及第一、二审法院处理意见：
1．当事人：
董文忠（第一审原告、第二审上诉人），男，小板车工人，住漳州市北京路90号。
郑明德（第一审被告、第二审被上诉人），男，三轮车工人，住漳州市北京路77号。
2．案情：
董文忠之母董朱琴与董三耳、董少芬、董竞福四人，解放前共有位于漳州市芗城区北京路77号（旧门牌95号）内宅基地一片（面积四分另一毫）。1954年又由漳州市人民政府发给了土地所有权证。该地于1947年由董竞福之兄董福祥（董文忠之堂兄）出租给郑明德之岳祖父张雨田，当时租约议明“租赁期限五年，每月租金柒千元（伪币）；租期届满，如出租人要收回自用，该地上建筑应由租户拆回交还旷地；如欲出租应依照时物价重定租金续租。”同年，张雨田就在该宅基地上盖起一厅一房一厨房，后面空地上建一厕所，前面留一小空地停放三轮车。解放后，每月租金调整为人民币1元。租期届满后，双方虽未重订租约，但仍按原租约，由郑明德继续向董文忠交纳租金至1967年，后因“文革”开始而未交。此外，解放后至1966年，该房地产税系由郑明德以董三耳名字交纳而后抵扣租金，1967年至今再无交纳房地产税款。
3．第一、二审法院审理情况：
1981年董文忠受其他几房（共有人）委托向漳州市（现芗城区）法院起诉：要求讨回宅基地自用，郑明德则要求买下该宅基地。漳州市（现芗城区）法院经审理认为：从张雨田至郑明德前后租用宅基地达34年之久，为维护租户住房稳定性，判决驳回董文忠之诉讼请求，租赁关系继续有效，所欠租金3个月内交清。董文忠不服，上诉龙溪地区（现漳州市）中级法院，1981年9月龙溪地区中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。
第二审判决后，董文忠仍不断向法院要求解除租赁关系，收回宅基地自用。漳州中院为此对该案进行复查，认为“根据一系列政策精神，本院在1981年审理该案时认为讼争宅基地解放前就出租，解放后有登记在业权范围内，判决继续保持原租赁关系是正确的”。因把握不大，于1986年12月15日请示我院。
二、我院审判委员会讨论意见：
（一）1981年该案终审判决时，我国法律（宪法）政策、最高法院1963年、1979年二次《贯彻执行民事政策若干意见》及1963年、1973年二次关于城市宅基地问题的批复，均无明文规定城市土地已收归国有，且我省亦未对此问题作明文规定，故原第一、二审法院判决维持租赁关系并无不当。判决发生法律效力后至1982年12月4日新宪法公布实施之日，因新宪法明文规定：“城市的土地属于国家所有。”中院判决与宪法规定有抵触，董文忠与郑明德之间的宅基地租赁关系当然应随之终止。现讼争宅基地所有权已属国家所有，董文忠与郑明德为使用宅基地发生纠纷，可由芗城区法院以宅基地使用权纠纷立案，给予确认使用权，并由使用者向有关部门补办审批手续。
（二）从我省审判实践看，1962年农村六十条公布后，对城市土地的处理，我省各地多参照“六十条”对农村宅基地的处理意见审理案件。如按上述第（一）条意见，则对全省影响面较大。对此，我们意见对在1982年宪法公布实施前已参照农村六十条精神审理的城市宅基地纠纷案件，一般不予变动。
以上意见当否，请批复。
1988年8月9日
