上海市非特殊用途化妆品卫生备案管理办法

上一篇: 转发市国土房管局拟定的天津市业主大会和业主委员会活动规则的通知
下一篇: 陕西省人民政府办公厅关于印发《陕西省政府信息公开工作考核暂行办法》等3项政府信息公开配套制度的通知

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条之规定,案外人对执行法院异议审查所作出的裁定不服所提起的诉讼,由执行法院管辖。最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第九条规定：在执行阶段，案外人对人民法院已经查封、扣押、冻结的财产提起异议之诉的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条（现为二百二十七条）和《最高人民法院关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十八条的规定，由执行法院受理。但是对于在诉前保全、诉讼保全过程中，案外人对法院查封标的物所提异议的具体维权路径法律没有明确的规定。

最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第十五条规定：诉前、申请执行前的财产保全申请由立案机构进行审查并作出裁定；裁定保全的，移交执行局执行。该意见第十六条规定：诉中财产保全、先予执行的申请由相关审判机构审查并作出裁定；裁定财产保全或者先予执行的，移交执行局执行。但是，对于诉前保全、诉讼保全很多法院仍按照原来的方式分别由立案庭、业务庭自行办理。对于案外人针对保全标的物所提异议的审查方式仍停留在原先的方式上，即：异议成立，裁定解除查封；异议不成立，则向案外人口头告知，并制作笔录记录在案。特别是在当今法院案多人少矛盾十分突出的情况下，负责审理的法官从减轻自身工作量的角度出发，对驳回案外人异议的回复不出具书面裁定，而是要求案外人对不服查封标的物所提异议的口头答复通过确权诉讼解决。即使负责审理的法官对案外人查封异议书面裁定驳回了，查封法院的立案法官却认为案外人对驳回查封异议裁定不服引发的诉讼由查封法院管辖没有明确的法律规定，甚至于要求案外人等到查封标的物进入执行程序之后，再按执行程序的案外人执行异议之诉程序维权。

笔者认为，案外人对法院查封标的物所提异议的维权路径与执行程序中执行异议之诉程序应当一致，法院内部的业务学习，各业务庭要从全局出发，相互联系、及时沟通、统一认识，全面理解司法解释。因此，案外人对执行法院异议审查所作出的裁定不服所提起的诉讼由执行法院管辖的法律规定，应扩大适用至诉前保全、诉讼保全中案外人对查封异议所引发的诉讼范围，即案外人对查封异议所引发的诉讼应由查封法院管辖，且维权的路径应与执行异议程序相同，即查封法院对案外人查封异议的审查应当出具裁定，且应赋予当事人不服该裁定的诉权，该异议所引发的案外人查封异议之诉由原查封法院管辖。案外人至查封标的物所在地法院提起确权诉讼的，立案审查中发现诉争标的物被其他法院查封的，法院应当裁定不予受理，并引导案外人至查封法院通过提起查封异议程序维权，确保查封法院之外的其他法院不得对查封标的物作出确权判决，从诉讼程序的源头上把好维护司法统一、树立司法权威的立案关。


（作者单位：江苏省苏州市虎丘区人民法院）
浅谈“动真格”
广西区公安厅交管局高支一大队 李钢

会议上、文件上经常出现“动真格”三字，在“反腐倡廉”和“整治损害群众利益”二事上更是频频出现，老百姓也确实为领导及他们的机构如此高涨的决心而雀跃了一阵子——总算“动真格”了！
但仔细一观察、一想、一分析，却忽然发现事情有所出入——暗藏玄机——可恨的、可笑的。美酒喝着，佳肴吃着，领导红光满面之时却口出豪言，为响应中央反腐倡廉的决定，我们单位必须尽快出台一个详细而严格的方案，坚决杜绝一切形式的腐败，尤其是要狠抓公款吃喝，必须“动真格”的。语毕，对身旁的秘书说，呆会去结帐，归入业务支出。如此画面，就算是没见过什么世面的老百姓也不会以为是杜撰吧！
“动真格”真好，党中央多次发文，要求全国整治机关作风，严打腐败行为，要贯彻执行中央的精神和部署，就应该动真格，容不得一点马虎。各机关领导及其班子很明确地认识到这一点——必须执行中央和上级的命令，但同时，多年的官场经验又促使他们多了个心眼，玩了点花招，正所谓“上有政策，下有对策”，个中精髓已被他们尽数掌握。
于是一些令人发笑的“动真格”屡屡登台，让世人总算看清了一点奥妙。据文载，某单位为“动真格”竟制订出“凡挪用公款者，必须退赔，并作出检查”，以示严格管理，且自诩为反腐倡廉的好措施。在此先不论其是否付诸执行，且先研究一下该措施的内容，挪用公款，该依法追究，达到一定数额，还应依法追究其刑事责任，岂是“退赔”和“检查”就可私了的？官场上的人谁人不知所谓“检查”实为一种“假释”，免予处分是也！由此可知其中些许伎俩。
“动真格”已经大刀阔斧地开展，但公款照样吃喝，公车照样私用，乱罚款、乱收费、乱摊派依旧，人情案、金钱案照办，并未见有所收敛，问题出在哪里？中央的决心没错，文件精神也没错，老百姓心里明白得很——阴奉阳违，挂羊肉卖狗肉是问题之所在。一些单位没有从思想上正确的认识中央反腐倡廉政策的紧迫性，没有真正将老百姓的利益摆在首位，而是挖苦心思为自己的膨胀的私欲设置层层堡垒，更深层次的原因就是部分领导、党员干部的党性不纯，思想觉悟不高。
试想，如果“动真格”落到实处，脱去华而不实的面纱，按照中央的部署要求，制定严格的制度，并贯彻执行，对贪污腐败、损害老百姓合法权益的国家工作人员乃至领导严惩不怠，看谁还敢把“动真格”当儿戏？谁还敢如此率性地去触摸反腐倡廉这条高压线？